MAIS QUE FAIT ROCH ???

ven, lug 1, 2005

French

VOICI :

R : Le congr?s 2005 qui va se r?unir ? Doha rev?t une importance toute particuli?re car il aura ? d?cider de l?orientation de notre sport jusqu?aux prochains Jeux Olympiques. Ath?nes a ?t? un succ?s et, bien ?videment, nous pourrions nous contenter de vivre sur notre lanc?e comme malheureusement nous l?avons fait pendant de nombreuses ann?es.

-> Contradiction ! si c?est un succ?s, o? est la pertinence du terme ? malheureusement ? ?!!!>

R :Ce serait dangereux car nous devons comprendre que tous les sports sont en comp?tition puisque apr?s chaque Jeux Olympiques nous seront not?s par la CIO, et que seuls les sports obtenant plus de 50 % des voix resteront au programme des jeux. Il est donc n?cessaire de nous remettre en cause et de prendre en compte les observations des m?dias ainsi que celles du CIO. Cette observation ne doit pas ?tre une possibilit? de ?changer? pour ?changer?. Nous devons raisonnablement avoir des motifs valables. Vous avez re?u un certain nombre de propositions que nous soumettrons ? votre attention au prochain congr?s. Certaines r?pondent ? des pr?occupations que nous consid?rons comme primordiales, d?autres ? des ?tats d??mes qui, peut ?tre, ne n?cessitent pas un traitement imm?diat. Quels sont les probl?mes qui se posent ? nous et semblent r?clamer une solution rapide?

R :Le premier est la ?lisibilit?? pour les m?dias et le public.

-> L?escrime est un sport raffin?, il est donc certes peu lisible pour certains publique qui penchent dans le fanatisme d?un ballon tir? dans un cage de but?il ne s?agit pas de simplifier le sport pour l?aplatir,le vider de tout son sens !!

R : Le second est tr?s proche du pr?c?dent mais touche plus particuli?rement l?arbitrage.
Enfin, d?une mani?re g?n?rale il faut adapter notre sport ? son environnement.

->Phrase sans sens !!!! un sport est construit avec des r?gles internes, et non corpor?ifi? d?amalgames externes !!!

R Compte tenu de ces n?cessit?s,

->Lesquelles ???? les int?r?ts financiers allusivement ?voqu?s ?

R : les modifications propos?es ont fait l?objet d?une s?rieuse ?tude technique de la part de la commission SEMI et de notre directeur technique international.

-> S?rieux c?est ? dire ? bas? sur quels arguments, sur quelle faisabilit?? ? et au profit de qui ?

R :Un autre point a retenu notre attention : le co?t du changement et la diminution des co?ts pour l?avenir.

-> Mais vous encha?nez les phrases avec un illogisme patent !!

R : Nous allons terminer une partie des essais concernant le fleuret. Il semble que les modifications intervenues sont b?n?fiques ? l?image de cette arme et lui redonne le ?look? qu?elle n?aurait jamais d? perdre.

->Pr?cisions? pr?cision ???!!!

R : Les autres modifications qui avaient ?t? propos?es au congr?s seront ? nouveau ? l?ordre du jour. Les unes afin de favoriser une meilleure compr?hension du public, les autres afin de rendre l?arbitrage plus objectif.

->Objectif ou valide ???!!!!

R :Que nous le voulions ou non, il n?est pas possible qu?un sport subsiste s?il n?a pas de public.

->Et pourtant, l?escrime subsiste depuis des ann?es !! apr?s chaque olympiades les clubs fran?ais connaissent une forte augmentation de leur licenci?s? !!!

R : Un sport populaire b?n?ficie du soutien des m?dias et, de ce fait, attire les sponsors.

->Que met-on dessous le mot ? populaire ??. ???!!!! simple ? connu de tous ?
Les athl?tes qui eux transpirent aux entra?nements et eux sont la raisons d??tre m?me du sport, ne sont-ils pas des ? exemples ? populaires ??? a-t-on jamais entendu un tel scandal ? la Bartez qui crache sur un arbitre dans l?escri




Condividi questo articolo

Share